Gearchiveerd onder: Volkskrant
“Het gaat al duizend jaar goed, dus waarom veranderen?” De gepensioneerde Dennis Elcome heeft in het Londense Greenwich zojuist ‘Nee’ gestemd tegen de verandering van het kiesstelsel. “Sowieso ben ik tegen alles waar de Liberalen voor zijn,” voegt hij er joviaal aan toe. Even later verlaten Alex Eagle en Lucy Richards, twee ja-stemmers, met de kinderwagen het bijgebouw van de ChristChurch aan Trafalgar Road. “Voor mij was het vooral een stem tegen de Conservatieven. Veel mensen protesteren met een Nee-stem tegen Nick Clegg, maar je moet niet de schoothond straffen maar diens eigenaar,” zegt Alex. Zijn eega hoopt dat ‘Alternative Vote’ een stap is naar evenredige vertegenwoordiging. “Vorig jaar heb ik tactisch op Labour gestemd. Het is toch gek dat je niet gewoon op de partij van je voorkeur kunt stemmen.”
Zo’n generatieconflict heeft gisteren bij duizenden Britse stembureaus gewoed. De laatste opiniepeiling wees erop dat 68 procent tégen het Alternative Vote-system is, een stelsel waarbij kiezers de kandidaten op voorkeur mogen rangschikken. Vrijdagavond volgt de uitslag. Een afwijzing zal voor onrust binnen de coalitie zorgen, waar de Conservatieven (tegen) en Liberaal-Democraten lijnrecht tegenover elkaar staan. Dekansbestaat dat de tweede man van de Liberalen, energieminister Chris Huhne, boos opstapt.
Echter, de spanningen hebben nog lang niet het niveau-Blair vs. Brown bereikt. De Liberaal-democraten zullen zich zorgen maken om de geringe interesse in hun stokpaardje. Dat was vooral goed zichtbaar in Londen, waar de stembureaus net zo stil waren als meditatiecentra. Anders dan in de rest van het land werden in de hoofdstad niet tegelijkertijd andere verkiezingen gehouden. Tot de afwezige kiesgerechtigden behoort de groenteboer Eric Kitts. In zijn winkel tegenover eerder genoemde kerk barst deze veertiger in lachen uit als hem wordt gevraagd wat hij heeft gestemd. “Dit referendum? A complete waste of time.”
Geef een reactie so far
Een reactie plaatsen
