De dood van krantenverkoper Ian Tomlinson tijdens de G20-demonstraties ruim twee jaar geleden dringt het Londense politiekorps steeds verder in het nauw. Nadat de jury bij het onderzoek naar de doodsoorzaak vorige week bepaalde dat onrechtmatig politieoptreden tot het overlijden van de 47-jarige man had geleid, is nu bekend geworden dat de politie belangrijke informatie heeft onthouden aan een commissie voor de politieklachten. Bovendien blijkt de patholoog-anatoom die door het korps was ingeschakeld niet te deugen. De openbare aanklager moet nog bepalen of hij de agent in kwestie gaat vervolgen wegens doodslag.
In de avond na de rellen omtrent de bijeenkomst van de wereldleiders liep een doodgemoedereerde Tomlinson, die met zijn Millwall-shirt niet leek op de gemiddelde antiglobalist, naar het opvangtehuis waar hij vaak sliep. Nabij het beursgebouw probeerde hij een politiekordon te passeren, wat hem op enkele harde klappen van Simon Harwood kwam te staan. Kort daarop was de vader van negen kinderen dood. Een paar dagen later verschenen er door omstanders gemaakte video-opnamen waarop te zien was dat Tomlinson het slachtoffer was geworden van buitenproportioneel politiegeweld.
Onwetend van deze opnamen had de politie de nabestaanden en de pers inmiddels laten weten dat Tomlinson aan een hartaanval was bezweken. Sterker, het verspreidde het verhaal dat agenten door flessengooiende demonstranten waren gehinderd bij reanimatiepogingen. De Londense avondkrant die Tomlinson verkocht, nam deze leugen over. Nu blijkt dat het City of London-korps verklaringen van drie agenten die getuige waren van de klappen, in een diepe lade heeft gestopt. Ook de patholoog-anatoom Freddy Patel kreeg deze informatie niet en hij oordeelde dat Tomlinson een hartaanval had gekregen. Op onverklaarbare wijze miste hij enkele liters bloed in de buik, een aanwijzing voor inwendige bloedingen.
Mede op basis van Patel’s broddelwerk besloot het openbaar ministerie geen strafzaak te openen. Daar kwam verandering in dankzij een zogeheten inquest, een openbare lijkschouwing. Drie andere pathologen-anatoom verwierpen de conclusie van Patel, die ook bij andere zaken een dubieuze rol bleek te hebben gespeeld. De 43-jarige Harwood, lid van een ME-achtige eenheid, moest toegeven dat zijn eerdere verklaringen leugenachtig waren. De videobeelden toonden bijvoorbeeld aan dat hij Tomlinson geen ‘aai’ met zijn knuppel had gegeven. Deze zaak vertoont gelijkenissen met de dood van de pacifistische onderwijzer Blair Peach tijdens rellen in 1979. Mede door het gebrek aan beelden duurde het dertig jaar eer de ware toedracht aan het licht kwam.
Geef een reactie so far
Een reactie plaatsen
